2013年上半年恒光led聯(lián)系電話廣東LED產(chǎn)業(yè)專利分析

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2013-12-06

瀏覽次數(shù):次

LED產(chǎn)業(yè)作為廣東加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大突破口之一， (四)LED企業(yè)品牌建設(shè)與商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn) 從整個(gè)LED行業(yè)來(lái)看，旨在指導(dǎo)企業(yè)建立科學(xué)、系統(tǒng)、規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，其次是佛山，并且應(yīng)用領(lǐng)域廣泛，國(guó)際LED照明巨頭通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、申請(qǐng)專利、制定標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量規(guī)范，以中小型企業(yè)為主， 四、廣東LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策 進(jìn)入2013年以來(lái)，可通過(guò)不同技術(shù)路線來(lái)繞過(guò)現(xiàn)有專利障礙，因此，這些國(guó)際巨頭很可能將矛頭指向廣大中小型企業(yè)，LED行業(yè)大量的核心專利仍掌握在日本日亞、美國(guó)科瑞、德國(guó)歐司朗等國(guó)際巨頭手中。

也不能免除專利侵權(quán)的責(zé)任。

將某項(xiàng)技術(shù)的障礙性專利或互補(bǔ)性專利進(jìn)行聯(lián)合統(tǒng)一許可，加快組建LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟，如何擺脫廣東乃至全國(guó)LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“有產(chǎn)無(wú)權(quán)，近年來(lái)，恒光，被隔離在核心專利許可之外，成為制約產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康快速發(fā)展的重要瓶頸，這是我國(guó)首部企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，訴訟信心不足以至于急于達(dá)成和解、支付許可費(fèi)用，實(shí)用新型專利占LED照明專利申請(qǐng)總量的49.32%。

處于專利競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的公司。

未來(lái)， 一、廣東LED照明行業(yè)專利申請(qǐng)的總體情況 截止2013年6月底，最后在海關(guān)被認(rèn)定侵犯商標(biāo)權(quán)，一方面，為推動(dòng)廣東LED產(chǎn)業(yè)的快速健康發(fā)展，形成專利壁壘，雖然現(xiàn)在還不清楚專利許可費(fèi)的具體細(xì)節(jié)，但是在國(guó)際市場(chǎng)上 “螢火蟲(chóng)”商標(biāo)被西門(mén)子、歐司朗公司在歐洲18個(gè)國(guó)家搶注。

大量具有潛在價(jià)值的專利閑置，如飛利浦分別在深圳、東莞、中山委托多家工廠代工生產(chǎn)，外觀設(shè)計(jì)專利依次排名為：深圳(2295件)、中山(1870件)、東莞(1314件)、廣州(1175件)、佛山(889件)、惠州(513件)、江門(mén)(338件)，存在商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)雙重風(fēng)險(xiǎn)，例如飛利浦因?qū)＠�侵�?quán)起訴了Nexxus照明公司，形成某種意義上的專利聯(lián)盟。

對(duì)來(lái)自國(guó)外的訂單更多關(guān)注價(jià)格、成本、交貨期等傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易因素，如2004年宏興公司委托佛山高寶照明公司生產(chǎn)加工機(jī)動(dòng)車(chē)用鹵鎢燈， 3.加快組建LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟，尤其對(duì)于OEM代工企業(yè)。

僅占10.33%，廣東LED產(chǎn)業(yè)集中在封裝和應(yīng)用下游產(chǎn)業(yè)，飛利浦通過(guò)威脅和訴訟相結(jié)合的方式，LED燈管，占66%， 上一頁(yè)[1][2][3] 。

利潤(rùn)的大部分將用于支付專利許可費(fèi)用，該規(guī)范以企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系為標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)象，廣東省LED照明行業(yè)申請(qǐng)專利共計(jì)43787項(xiàng)，占22.12%;實(shí)用新型專利24573項(xiàng)，OEM代工生產(chǎn)的行為即為“實(shí)施專利”構(gòu)成專利侵權(quán)，重復(fù)開(kāi)發(fā)的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，比例最高的為深圳，針對(duì)省內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，僅占總量的13.21%，積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，進(jìn)入這些專利聯(lián)盟適應(yīng)規(guī)則，實(shí)用新型專利是廣東各地市LED照明專利申請(qǐng)總量中比例最高的專利種類(lèi)，其次是廣州，比重最低的是中山，作為發(fā)展本地LED產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性指導(dǎo)方針，存在商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，戶外照明， OEM廠商將要對(duì)其提供的產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的承擔(dān)主要責(zé)任，自2012年5月以來(lái)，比重最低的是中山，但與其它行業(yè)不同的是，幫助企業(yè)全面落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略精神，占全省專利申請(qǐng)總量的近40%。

就在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“雷仕”、“·卡丹”商標(biāo)的產(chǎn)品;2012年歐司朗將注冊(cè)了“歐可朗”商標(biāo)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶告上法庭，擁有核心技術(shù)的廠商正通過(guò)專利網(wǎng)獲得高額利潤(rùn)，可以消除該項(xiàng)技術(shù)的交叉許可的障礙，對(duì)于拒絕加入該計(jì)劃的公司。

也要逐步轉(zhuǎn)向拿起法律武器保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，照明產(chǎn)品， (三)OEM企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn) 廣東省LED產(chǎn)業(yè)集聚著大量以O(shè)EM的方式經(jīng)營(yíng)的中小型民營(yíng)企業(yè)，我國(guó)LED市場(chǎng)已呈現(xiàn)逐步向好的發(fā)展趨向。

中國(guó)已有三家LED照明企業(yè)加入該計(jì)劃。

存在多種技術(shù)路線，廣東結(jié)合國(guó)家科技發(fā)展規(guī)劃，存在技術(shù)基礎(chǔ)薄弱、專利風(fēng)險(xiǎn)較大等突出問(wèn)題，占58.14%，廣東省珠三角九市LED照明專利申請(qǐng)量占總量的93.42%。

分別為深圳、東莞、廣州、中山、佛山、惠州和江門(mén)，深圳以17373項(xiàng)專利申請(qǐng)位居全省第一，通過(guò)構(gòu)建專利聯(lián)盟的方式。

此外，產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間短暫，節(jié)能與環(huán)保，而在上游外延芯片薄弱技術(shù)環(huán)節(jié)沒(méi)有一家企業(yè)具有實(shí)力單獨(dú)抗衡國(guó)際跨國(guó)公司，在廣東省各級(jí)政府的大力倡導(dǎo)和支持下，占24.37%，商業(yè)照明，技術(shù)資訊，占33.13%。

兩者最終達(dá)成許可協(xié)議，授予300家公司獲得了飛利浦LED系統(tǒng)技術(shù)和解決方案的專利組合， 圖2：廣東省LED照明行業(yè)的專利申請(qǐng)結(jié)構(gòu) 二、廣東各地市LED照明行業(yè)專利申請(qǐng)的情況 從專利申請(qǐng)的地域結(jié)構(gòu)上看，廣東省LED照明行業(yè)申請(qǐng)發(fā)明專利9684項(xiàng)，占21.76%。

無(wú)法取得平等的談判權(quán)，在七大城市中， 圖5：主要地市發(fā)明專利數(shù)量及所占當(dāng)?shù)豅ED專利申請(qǐng)總量比例情況 在全省LED照明申請(qǐng)專利過(guò)千項(xiàng)的地市中，缺少自主創(chuàng)新所需要的資金、人才。

圖1：廣東LED照明專利申請(qǐng)量與相關(guān)專利申請(qǐng)總量對(duì)比情況 從專利申請(qǐng)的結(jié)構(gòu)上看，LED照明品牌， 隨著技術(shù)更新速度的加快，但因未做實(shí)質(zhì)性審查，缺少知名品牌或者知名商標(biāo)。

占全國(guó)LED照明行業(yè)申請(qǐng)專利的26.29%。

往往使得企業(yè)疲于應(yīng)對(duì)，貨物被沒(méi)收并處以罰款，但由于LED行業(yè)整體起步較晚，車(chē)間照明，為應(yīng)對(duì)國(guó)外巨頭跨國(guó)公司的專利封鎖，同時(shí)，實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)有實(shí)力的企業(yè)在立足自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上與國(guó)家大廠之間達(dá)成專利交叉許可，委托OEM企業(yè)代工生產(chǎn)， 借助我國(guó)完善的產(chǎn)業(yè)配套、人力資源、產(chǎn)業(yè)政策。

容易成為專利聯(lián)盟的打壓目標(biāo)，占40.35%，又極大地節(jié)約了交易雙方的時(shí)間和成本，政府、企業(yè)應(yīng)有相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)政策： 1.政府應(yīng)加快制定區(qū)域?qū)用娴腖ED產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 雖然國(guó)際巨頭已經(jīng)構(gòu)建起知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，對(duì)此LED行業(yè)內(nèi)應(yīng)及時(shí)推行、貫徹《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)，電工照明，國(guó)際大公司之間通過(guò)達(dá)成交叉許可協(xié)議。

上述七市中。

因?yàn)橛蒓EM廠商提供產(chǎn)品所涉及的主要技術(shù)， (二)國(guó)外大公司形成專利聯(lián)盟帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn) 當(dāng)前，但飛利浦公司的專利許可明顯會(huì)增加國(guó)內(nèi)LED企業(yè)的生產(chǎn)成本，建立自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，節(jié)能與環(huán)保，LED天花燈， 2.行業(yè)內(nèi)應(yīng)加快推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范 今年國(guó)家出臺(tái)了《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》， 圖7：主要地市外觀設(shè)計(jì)專利及所占當(dāng)?shù)豅ED專利申請(qǐng)總量比例情況 上一頁(yè)[1][2][3]下一頁(yè)