國內(nèi)LED企業(yè)專利風(fēng)險及對策解析

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2013-11-24

瀏覽次數(shù):次

 自2003年啟動國家半導(dǎo)體照明工程以來，我國的LED產(chǎn)業(yè)得到了迅速的發(fā)展，初步形成了包括半導(dǎo)體照明外延片的生產(chǎn)、芯片的制備、封裝以及產(chǎn)品應(yīng)用在內(nèi)的較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，區(qū)域布局上形成了多個半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)、產(chǎn)業(yè)基地和試點(diǎn)城市。20多家研究機(jī)構(gòu)、4000多家企業(yè)參與其中，專利申請量也逐年迅猛增加。

　　自2003年啟動國家半導(dǎo)體照明工程以來，我國的LED產(chǎn)業(yè)得到了迅速的發(fā)展，初步形成了包括半導(dǎo)體照明外延片的生產(chǎn)、芯片的制備、封裝以及產(chǎn)品應(yīng)用在內(nèi)的較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，區(qū)域布局上形成了多個半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)、產(chǎn)業(yè)基地和試點(diǎn)城市。20多家研究機(jī)構(gòu)、4000多家企業(yè)參與其中，超市照明，專利申請量也逐年迅猛增加。從國家政策、產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展、企業(yè)的參與程度以及專利申請情況來看，我國LED產(chǎn)業(yè)似乎前途光明。但是，從專利布局、核心專利的分布以及近年來LED行業(yè)的專利糾紛來看，我國LED企業(yè)在專利保護(hù)方面又面臨著很大的風(fēng)險。

　　一、風(fēng)險來源

　　如同DVD在中國的發(fā)展歷程，LED產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)大多掌握在國外一些大企業(yè)手中，在國內(nèi)的發(fā)展初期，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)培育等因素，行業(yè)發(fā)展相對平靜，同時風(fēng)險也在孕育，當(dāng)發(fā)展到一定的程度，風(fēng)險也逐漸顯露。具體來講，風(fēng)險主要來自以下幾方面：

　　1.中國LED企業(yè)核心專利缺乏

　　截止目前，我國在LED技術(shù)方面擁有的專利數(shù)量排在世界前5位，但是發(fā)明專利少，實(shí)用新型和外觀設(shè)計比例高，在藍(lán)光、白光、MOCVD等關(guān)鍵技術(shù)上核心專利缺乏，這直接導(dǎo)致了中國企業(yè)的競爭力和議價能力的不足。

　　2.專利申請質(zhì)量不高

　　部分涉及底層的核心LED專利申請主要來自于科研院所，企業(yè)的大量申請主要在封裝和應(yīng)用領(lǐng)域。作為市場的主體，企業(yè)自主專利較少，產(chǎn)學(xué)研合作松散，整體上專利轉(zhuǎn)化效果低，且降低了企業(yè)運(yùn)用專利進(jìn)行風(fēng)險抵御的能力。

　　3.企業(yè)專利人才不足

專利申請的質(zhì)量不高且專利分析和戰(zhàn)略布局能力尚有欠缺從專利審查情況來看，有部分有前景的專利因?yàn)樽珜戀|(zhì)量不高，或答復(fù)水平不夠，而導(dǎo)致喪失全部或部分權(quán)利。也有發(fā)現(xiàn)企業(yè)在專利申請之前未進(jìn)行申請前的檢索和分析，盲目申請，事倍功半，未起到有效保護(hù)自己權(quán)益的作用。

　　4.隨著中國LED企業(yè)的發(fā)展以及市場的開拓，國外LED巨頭在中國的發(fā)展已經(jīng)從專利布局階段進(jìn)展到專利進(jìn)攻階段

　　當(dāng)前，一些國外知名企業(yè)，3c認(rèn)證，已經(jīng)在中國進(jìn)行了較為完善的專利保護(hù)工作，隨著美國“337”的不斷增加，以及部分LED收費(fèi)聯(lián)盟的進(jìn)入，我國LED企業(yè)面臨的生存風(fēng)險越來越大。例如：飛利浦于2008年推出了LED燈具和光源許可計劃，該計劃包含在33個不同國家和地區(qū)的近1500項(xiàng)專利，其中授權(quán)專利1000余項(xiàng)、未決專利400多項(xiàng)，根據(jù)該計劃，飛利浦通過專利許可的形式為企業(yè)提供LED技術(shù)和解決方案專利組合，以用于通用照明、建筑照明、娛樂照明以及劇院照明等領(lǐng)域的LED品牌燈具和光源。該計劃中包含了在中國的135項(xiàng)專利，占第三大部分，可見對中國市場的重視。截止2013年5月，飛利浦已經(jīng)與300家企業(yè)簽訂許可合同，其中就包括10余家中國企業(yè)。該種方式使企業(yè)獲得了技術(shù)支持，同時，也壓縮了企業(yè)的利潤空間，使企業(yè)背上了沉重的經(jīng)濟(jì)壓力。隨著中國市場的發(fā)展，這種專利使用費(fèi)帶來的壓力也會越來越大。